案件概括：该案件由一个公司重组发展协议的签署引起。当事人甲公司和自然人乙拟重组丙公司。重组方式为：甲公司继受丙公司股东丁持有的70%股份，其余30%股份由丙享有。重组协议由甲乙丙三方签署，约定乙丙两方应向甲公司披露丙公司所有债务，甲公司应当在一定期限内注入一笔资金，若没有注入，则需要赔偿乙方和丙方500万元。协议签署后，自然人已未按约定将公司印章和财务文件交付甲公司，甲公司未能按期注入资金，甲公司与自然人乙关系开始不和。后自然人乙提起诉讼，要求甲公司支付违约金500万元。

案件难点：重组协议有约定，若甲公司在一定期限内不能将资金注入公司，需要承担违约金500万元，而当事人确实在该期限内未将款项注入公司，该条款约定对当事人非常不利。

律师接手：董律师在接手该案后，分析了下涉案双方发生争议的前因后果，发现在当事人未按约定将款项注入公司外，还存在自然人丙未按照合同约定履行的下列情形：1）违反合同约定经营同类业务；2）丙公司存在披露债务之外的其他债务；3）自然人丙未经召开股东会冒充法定代表人签字设立分公司。在掌握上述情形后，董律师和当事人沟通制定了甲公司在自然人丙存在种种违约行为，具有先履行抗辩权，并且在诉讼中主张合同目的无法实现要求解除重组协议的诉讼策略。

案件结束：法院判决合同解除，并且甲公司无需向自然人乙和丙公司支付违约金。